Оскорбление — виртуальное, наказание — реальное

13 января 2014 г.

Личная физическая неуязвимость пользователей Интернета обманчива. Дистанционное общение в социальных сетях мало чем отличается от непосредственного. Во всяком случае, с точки зрения уголовного кодекса.

Состоявшийся 26-го ноября суд это доказал: гражданину А. был вынесен обвинительный приговор за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оскорбление было нанесено по сети - «ВКонтакте».

В сентябре, в Гатчине, 25-летний гражданин А. попал в ДТП. Поздно вечером, на улице Горького он, управляя «Шевроле», столкнулся с автомобилем «Hyundai» (кто из водителей был виноват – суть дела не в этом). На место аварии прибыли три инспектора ГИБДД, которые, вопреки настойчивым требованиям гражданина А. освидетельствовать второго водителя на предмет опьянения на месте происшествия, направили обоих на медицинское освидетельствование в Гатчинскую ЦРКБ. Там у второго водителя признаков опьянения не нашли, и в связи с этим капитан полиции вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданин А. остался крайне недоволен этим фактом. И решил хоть как-то отыграться на полицейских.

На следующий день он вошел со своего личного компьютера в социальную сеть «ВКонтакте», перешел по ссылке в открытую группу «АВТО Гатчина» и на стене данной группы разместил сведения о дорожно-транспортном происшествии на Горького, подробно описав действия инспекторов ГИБДД, с указанием имен, фамилий и званий. А далее добавил в адрес полицейских нецензурные и неприличные высказывания – в связи с исполнением сотрудниками ГАИ своих должностных обязанностей.

Естественно, сразу же после опубликования оскорбительная запись стала доступна широкому кругу лиц – всем, кто посещает «АВТО Гатчину». Вечером с пасквилем ознакомились и сами инспекторы ГИБДД.

Гражданина А. привлекли к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. Дело рассматривалось в особом порядке; подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном. Потерпевшие – сотрудники ГИБДД – не просили о строгом наказании. В пользу подсудимого сыграла его личностная характеристика: ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах не состоит. Мировой судья назначил гражданину А. 60 часов обязательных работ, поскольку «менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия». Вещественное доказательство – системный блок от персонального компьютера «ТАС» - оставили в распоряжении владельца – осужденного. Чтобы впредь пользовался осмотрительнее…

Информация предоставлена ст. помощником прокурора О.С. КАРЕВОЙ

Гатчинская правда, № 149 (20443) от 28 декабря

Читайте также