Свободный полет меж башнями

15 января 2014 г.

Владимир Мамонтов, журналист, политолог. Он, кроме основного места работы, частый гость и на страницах профессионального журнала «Журналист».

Два дня назад, 13 января - День российской печати -стал поводом российским перьям поразмышлять о своём таком интересном труде и собственном профессиональном месте в обществе.

Как редактор, я надеюсь, что его очередные мысли «по поводу» будут интересны и нашим читателям.

Про что ни попросит журнал написать - а у меня про все почти есть воспоминание, которое всплывает уместно и иллюстрирует красноречиво. Когда столько лет в профессии, то воспоминания накапливаются плотно, как каменный уголь. Бывали периоды, когда что ни день - то воспоминание.

Но вот с темой, а зависимы ли журналисты от власти или не зависимы, вышла у меня закавыка. Начну вспоминать - и бросаю: какое-то оно сомнительное, воспоминание это. То сам выглядишь в таком воспоминании недостаточно героически, то власть - дюже пошло. То человека неохота обижать, то срок давности еще не вышел. А бывает, что срок годности воспоминания истек.

Ну, что, скажем, проку вспоминать, как, работая в краевой газете, ты смело ругал районные власти, а когда перебрался в газету ЦК - краевые? Как-то это недухоподъемно.

Увы, правда, горька она или безвкусна, в том, что журналист зависит от власти. Спросите об этом журналиста не советской, а нынешней местной газеты, которая демократично и свободолюбиво выходит на губернаторские гранты. Спросите у журналиста местной оппозиционной газеты, которая выходит на деньги бандита, пардон, сорвалось, кандидата, который сам хочет стать губернатором. Они ответят вам: отстань с глупыми вопросами, не мешай работать.

Существуют, разумеется, куда более изощренные схемы взаимодействия. Строятся они на том, что не все во власти тупоголовые, а в журналистике - святые. Чаще разные качества, положительные и не очень, в людях сильно перемешаны. Умной, изощренной власти не нужно (не всегда нужно) слепое повиновение, она понимает, что послушное СМИ, уныло излагающее «правильную» точку зрения, не авторитетно. Власть (умна ли она, изощренна - решать вам) на наших глазах не раз исполняла такой трюк: она не мордовала СМИ или авторов за независимые суждения, она не вязалась к словам, она закрывала глаза на яркие, порой даже фейерверочные проявления журналистской отвязности. Но в нужный (важный, критический) момент именно на страницах этих газет, из уст этих комментаторов звучали судьбоносные мысли. И есть такое предположение, что власть находила способы дополнительно мотивировать объективных и несгибаемых. Которые твердо знали: в нужный момент они дорого продадут свою неподкупность. И имели мудрость и выдержку не торговать собой по мелочам.

Есть еще у СМИ один способ демонстрировать независимость от власти, честить ее в хвост и в гриву, но при этом чувствовать себя в полной безопасности. Делается это так: ты ахалтекинцем гарцуешь по буфету, и Путин-то у тебя тиран, и в правительстве тупицы, и Олимпиада не нужна, и вообще, чуть какое принуждение к миру через пыльный Рокский тоннель - ты грузин. Но когда осатаневшая от такой наглости власть вознамерится тебя прижучить, ты:

а)предрекаешь такой вой прогрессивной общественности, что стрижка свиней покажется «Пасторальной» Бетховена;

б)подмигиваешь власти, берешь ее за пуговицу и шепчешь: «Ты чего?»

Я же из сил выбиваюсь, доказываю всем своим существованием, что свобода слова в России есть! Грузином наряжаюсь, ночей не сплю, всякие особо колкие колкости выдумываю, которые полагается терпеть, как завещал великий Ельцин, который нас пальцем не трогал - и вам завещал!

И надо признать, что некоторая правда жизни в таких трактовках есть, ибо даже самая интровертная власть зависима от внешних реакций. Опасность же для таких СМИ в том, что терпение власти не беспредельно. А завираться, надуваться и далеко уходить за пределы объективности иной журналист способен просто в три секунды. Обычно тут следует жесткая привязка подобной модели тыльной стороной к Госдепу США, но до подобных нелепостей мы опускаться не станем.

Работает и иная, филигранная, схема взаимоотношений власти и СМИ. Вот, скажем, существует вполне благополучная газета «большого стиля», где имеются коридоры и кабинеты, буфеты и курилки, а не только «ньюсрумы» да «дедлайны». Сказать, что такое СМИ зависит от власти - ничего не сказать. Но работают в ней опытнейшие люди, можно сказать, зубры, которые превосходно знают меру, где можно заступать за флажки, где - нет, а где - капкан. Можете себе представить: в такой газете мы можем даже обнаружить некоторую фронду власти! В шорохе ее страниц слышен негромкий, но вздох. Намек на стенание. Там прекрасно знают, сколько башен у Кремля и куда ориентирована каждая, что и позволяет демонстрировать меж ними высший пилотаж независимости.

И вот что интересно: несмотря ни на какие башни, СМИ все равно делятся на хорошие и плохие, интересные и скучные, осведомленные и поверхностные. В полном соответствии с максимой Евгения Шварца «Связи... не могут сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым».

Спектр-Гатчина, № 1 от 15 января

Читайте также