Выявлены нарушения в деятельности Комитета по дорожному хозяйству

24 марта 2014 г.

Областная прокуратура проверила соблюдение требований действующего законодательства в деятельности Комитета по дорожному хозяйству Ленобласти.

Правоохранителями установлено, что в декабре 2013 года Комитетом, в лице его председателя Львова А.В. заключен государственный контракт с «Гатчинским дорожным ремонтно-строительным управлением» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них в январе, феврале 2014 года, на сумму 299 миллионов рублей.

В нарушение действующего законодательства контракт заключен без проведения торгов у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика).  В настоящее время по постановлению прокурора председатель комитета привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ в виде штрафа.

Также выявлены нарушения при расходовании противогололедных материалов дорожными ремонтно-эксплуатационными управлениями, подведомственными Комитету.

Установлены несоответствия данных, представленных Комитетом и дорожными службами, по объему израсходованных подрядными организациями противогололедных материалов. Проверки остатков противогололедных материалов проводились комиссией не в полном составе, акты подписывались членами комиссий с нарушением указанного в них срока.

Проверка позволила выявить многочисленные нарушения со стороны дорожных ремонтно-эксплуатационных управлений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при осуществлении ремонта и содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств, организации дорожного движения на территории области.

Перечисленные нарушения законодательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении председателем комитета Львовым А.В. своих должностных обязанностей, об отсутствии должного контроля за деятельностью подведомственных дорожных предприятий.

Прокурор Ленинградской области внес губернатору региона представление об устранении нарушений законодательства, предложив рассмотреть вопрос о личной ответственности председателя комитета по дорожному хозяйству.

Читайте также