Ложный донос

03 января 2014 г.

Гатчинский городской суд рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галины С., 1975 года рождения, официально не трудоустроенной, несовершеннолетних детей не имеющей.

Галина Владимировна обвинялась по статье 306 УК РФ – ложный донос. Этот донос подсудимая совершила в отместку, рассчитывая таким образом наказать свою нерадивую приятельницу, которая попросила ее взять кредит в банке, а сама кредитных обязательств не исполнила. Галина заплатила энную сумму по чужому кредиту и, не надеясь, видимо, получить свои деньги назад по-хорошему, решила возместить ущерб обманным путем – а заодно уж и отомстить знакомой, втянувшей ее в эту «кредитную историю».

В начале июня, в целях исполнения своего преступного умысла, гражданка С. явилась в гатчинское полицейское управление, где подала заявление о том, что некая Наталья О., находясь у нее в гостях, тайно похитила ее кредитную карту, со счета которой сняла денежные средства в размере 158 тысяч рублей. То есть, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, Галина обвинила приятельницу в совершении кражи. Это заявление было зарегистрировано, однако в ходе доследственной проверки выяснилось, что в действиях Натальи О. отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 158 УК РФ: по данному материалу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проще говоря, сотрудники полиции установили, что кредитную карту женщина не крала.

Месть, задуманная Галиной, обернулась против нее самой. По факту ложного доноса было возбуждено уголовное дело, в отношении Галины избрали меру пресечения «подписка о невыезде»; обвиняемая полностью призналась в своей клевете и уже 22-го ноября предстала перед судом. При вынесении приговора суд учел, что гражданка С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется без замечаний; в качестве смягчающих обстоятельств было учтено чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Поскольку преступление, совершенное Галиной, относится к категории небольшой тяжести, суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без лишения свободы. За свой оговор гражданка С. получила полтора года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Информация предоставлена ст. помощником прокурора О.С. КАРЕВОЙ

P.S. от редакции. В общем, дама – в буквальном смысле – поплатилась дважды: сначала, когда, по доброте душевной, взяла на свое имя чужой кредит, а потом – когда по недомыслию попыталась вернуть эти деньги нечестным путем. Непонятно только, расплатилась ли в итоге та самая Наталья О., из-за безалаберности – или бесчестности? – которой и случилась эта «уголовщина»?

Гатчинская правда № 1 (20445), 3 января

Читайте также